失败的遗产（中华首届国会制宪1913-1923）

作者:严泉

广西师范大学出版社，2007-01

　　从l913年军l923年，民国国会在制定宪法的过程中，两遭解散而两度复会，围绕内阁制与总统制、单一制与联邦制等问题，制宪议员展开了激烈的争论。出于自身利益考虑，制宪议员选择的是封闭式的制宪模式和对抗性的制宪策略，他们排斥北洋实力派制宪过程的合理介入，深陷文人式的学理空谈而不能合理地分配政治权力。这些因素，是导致民初的制宪政治和民主转型终以失败结束的重要方面。

　　本书结合历史学与政治学的分析方法，爬梳民初制宪会议的原始记录，运用理性选择理论，策略互动论等分析手段，返回历史现场进行微观层面的分析，力图避免目的论的后见之明及以往对民初制宪失败的道德化评价；同时，作者拓宽视野，将民国制宪与美、法等国制宪过程相比较，当有助于深化我们对民国初年制宪政治的认识。

书评

　　对那种拘泥于理想范式、倒果为因的研究程式，最好的反拨就是回到过程之中，从追踪事件全局及其细节做起。这是一种极好的方法论策略转变，由此才可能摆脱目的论策转变，由此才可能摆脱目的论宿命的预设，不是依据范式来“裁判”，而是“参与”历史，力求有新的发现。 ——王家范

　　以往的历史学缺乏政治学的访求作为理论分析的基础，而政治学对中国现代化学理问题的研究又往往缺乏历史学的史实基础，本书在结合历史学与政治学研究方面，做出了自己的探索。 ——萧功秦

作者简介

严泉，1973年生，历史学硕士（1999年），法学博士（2005年），上海大学和平与发展研究中心助理研究员，台湾政治大学国际关系研究中心访问学者（2001年），上海台湾研究所特约研究员。曾在《开放时代》、《二十一世纪》（香港）、《上海台湾研究》等期刊上发表论文十余篇，出版合著一本。作为主要执笔人先后参与上海市哲学社会科学课题两项，国务院台办课题五项。先后在国有企业、政府机关任职，现从事比较宪政史、台湾问题研究。